Menteri Kehakiman tidak ingin berbicara menyusul permohonan kedua pengacaranya pada hari Kamis. Hukuman penjara satu tahun yang ditangguhkan telah diminta sehari sebelumnya terhadap mantan tenor bar tersebut.
Ia yang selama ini banyak bicara selama persidangan, memilih diam di hari terakhir persidangan. “Tidak ada yang perlu saya tambahkan, Tuan Presiden”, kata Eric Dupond-Moretti usai pembelaan pengacaranya, Kamis, 16 November, di hadapan Pengadilan Kehakiman Republik (CJR). Menteri Kehakiman, yang diadili sepuluh hari lalu karena pengambilan kepentingan secara ilegal, akan diputuskan nasibnya pada 29 November. Jaksa penuntut umum menuntut hukuman satu tahun penjara yang ditangguhkan terhadapnya.
Selama pembelaan mereka, pengacara Eric Dupond-Moretti mengecam “kekosongan” tuduhan yang diajukan terhadapnya “yang, di kehidupan lain, adalah kebanggaannya (di sana) profesi pengacara”, “artis ruang sidang”, di antaranya “hidup telah terbalik” ketika dia terpilih, pada Juli 2020, menjadi Penjaga Anjing Laut. Memohon dari pihak pembela, Jacqueline Laffont menyadari bahwa tidak selalu mudah, selama persidangan ini, untuk meredam suasana hati klien yang tidak biasa ini. Tapi ini “spontanitas” dan bahkan ini “impulsif” menandatangani, menurut dia, menteri yang dituduh tidak bersalah, yang pembebasannya dia minta.
“Dia bukan orang yang suka menyerang atau orang yang suka berpura-pura. Bermuka dua adalah hal yang asing baginya. Segala sesuatu yang bersifat pukulan rendah, perhitungan, benar-benar asing baginya.”
Jacqueline Laffont, pengacara pembelaselama pembelaannya di hadapan CJR
Bersama rekannya Rémi Lorrain, pengacara mendekonstruksi demonstrasi jaksa, selama dakwaan, mengenai pelanggaran pengambilan kepentingan secara ilegal. Sehari sebelumnya, Rémy Heitz dan Philippe Lagauche telah menjelaskan bahwa dalam hal ini, “ponsel”yaitu balas dendam menteri terhadap hakim yang pernah bermasalah dengannya ketika menjadi pengacara, bahkan tidak ada “tidak perlu menjelaskan pelanggarannya”. “Melakukan tindakan dengan pengetahuan penuh atas faktanya saja sudah cukup”mereka meyakinkan.
“Anda pasti secara sadar ingin melakukan suatu tindakan”, “menyalahgunakan jabatannya”, “mengorbankan kepentingan umum, terancam karena mencari keuntungan pribadi”menentang nasihat menteri, mengingat bahwa dalam kasus ini, Eric Dupond-Moretti tidak “bukan aslinya” dari penyelidikan awal yang diminta pendahulunya Nicole Belloubet terhadap hakim ini dan bahwa dia hanya mengikuti “rekomendasi dari pemerintahannya” dengan kemudian memerintahkan penyelidikan administratif.
Untuk menunjukkan ketidakhadiran “untuk kepentingan moral” Eric Dupond-Moretti dalam investigasi ini, Rémi Lorrain menekankan bahwa kritik yang dirumuskan ketika dia menjadi pengacara tidak ditujukan “tidak secara langsung” hakim-hakim ini. “Ketika dia berbicara tentang ‘investigasi barbouzard'” dalam urusan fadette, “Kapan dia mengangkat anggota Kejaksaan Keuangan Nasional (PNF)?”, dia bertanya pada dirinya sendiri. Dan pengacara bercanda tentang fakta bahwa hakim PNF yang membuka penyelidikan fadettes tidak menjadi sasaran penyelidikan administratif: “Merupakan balas dendam yang aneh untuk membalas dendam terhadap orang yang salah.”
“Kami hampir mengatakan: ada dua hal yang tidak disukai Eric Dupond-Moretti dalam hidup: bayam dan PNF. Kami ada di sana!”
Rémi Lorrain, pengacara pembelaselama pembelaannya di hadapan CJR
“Siapa yang membalas dendam pada siapa dalam hal ini?”mendukung rekannya. “Itu memang perang yang diumumkan terhadap dia. Untuk mendapatkan apa? Untuk mendapatkan pengunduran dirinya”bantah Jacqueline Laffont, mengacu pada pernyataan Persatuan Hakimyang menggambarkan penunjukan Eric Dupond-Moretti sebagai “deklarasi perang melawan peradilan”.
Pengacara kriminal, yang berpengalaman dalam kasus politik, memerintahkan 15 hakim CJR, termasuk 12 anggota parlemen, untuk memeriksa bukti-bukti ketika mereka memutuskan kesalahan menteri: “Pertanyaannya sederhana: apakah, ya atau tidak, Anda dapat berpikir dan yakin, tanpa keraguan sedikit pun, bahwa Eric Dupond-Moretti bersalah atas pengambilan bunga secara ilegal dan” Ketika dia tiba di Kementerian Kehakiman. , dia bermaksud membalas dendam pada hakim.” Juri yang luar biasa ini memiliki waktu dua minggu untuk menjawab pertanyaan ini dan memberikan keputusan yang telah lama ditunggu-tunggu.
link sbobet judi bola online sbobet88 sbobet88