satu tahun penangguhan hukuman penjara yang diwajibkan terhadap Eric Dupond-Moretti selama persidangannya karena pengambilan kepentingan secara ilegal

Dakwaan tanpa henti yang berlangsung lebih dari tiga jam. Jaksa Penuntut Umum meminta hukuman penangguhan satu tahun penjara terhadapEric Dupond-Moretti, Rabu 15 November, di hadapan Mahkamah Republik (CJR). Menteri Kehakiman telah diadili di sana selama sepuluh hari karena pengambilan bunga secara ilegal, suatu pelanggaran yang dapat dihukum lima tahun penjara dan denda sebesar 500.000 euro. Mengenai hukuman tambahan karena tidak memenuhi syarat, yang wajib jika terjadi putusan bersalah, penuntut menyerahkannya kepada kebijaksanaan pengadilan, yang dapat membebaskan terdakwa dari hukuman tersebut. “dengan keputusan yang beralasan khusus”.

“Pada akhir sidang sepuluh hari ini, saya sendiri menjadi yakin bahwa pelanggaran pengambilan kepentingan secara ilegal telah dilakukan”, tegas Jaksa Agung Rémy Heitz dalam dakwaan dua suara ini. Meskipun CJR, yang terdiri dari hakim profesional dan anggota parlemen, dituduh memihak dalam keputusannya, jaksa mulai dengan menekankan pendapatnya sendiri. “ketidakberpihakan” dalam hal itu. Dan hal ini terlepas dari keganjilan karena harus melontarkan tuduhan terhadap menteri pengawasnya. Rémy Heitz mengakui bahwa dia tidak melakukannya “Tidak pernah terbayang suatu saat harus menduduki kursi jaksa penuntut umum dalam persidangan yang melibatkan Menteri Kehakiman saat ini”.

“Saya mengapresiasi Pak Menteri, cobaan berat yang dihadirkan sidang ini bagi Anda yang sudah terbiasa dengan ruang sidang. Melihat Anda di sana, berpakaian sipil di antara kami, yang berpakaian, tidak menyenangkan siapa pun.”

Rémy Heitz, Jaksa Agung

selama dakwaannya di hadapan Pengadilan Kehakiman Republik

Setelah kesopanan yang dangkal berlalu, pria yang menggantikan François Molins sebagai Jaksa Agung di Pengadilan Kasasi mengajukan argumen yang menentangnya. Sebagai pengingat, Eric Dupond-Moretti dituduh memerintahkan penyelidikan administratif terhadap empat hakim, yang berselisih paham dengannya ketika dia menjadi pengacara. Pengacara kriminal terkenal itu bahkan telah mengajukan pengaduan terhadap tiga di antaranya dalam kasus yang disebut fadettes, yang diselidiki oleh Kantor Kejaksaan Keuangan Nasional (PNF). Pengaduan ditarik pada malam yang sama saat dia diangkat menjadi Kanselir. Menurut jaksa penuntut, tidak cukup untuk memberikan perlindungan terhadap situasi konflik kepentingan.

Beberapa peringatan diabaikan, menurut jaksa

Pemohon di bar, dengan membelakangi terdakwa, untuk menemui kelima belas hakim pengadilan (tiga hakim profesional, 12 deputi dan senator), Rémy Heitz pertama-tama ingin menghilangkan “dua tirai asap” gelisah oleh pembela dalam kasus ini. Untuk mengetahui, “hipotesis penyelesaian skor” serikat hakim melawan mantan pengacara “dikenal karena ucapannya yang tidak baik terhadap” gaun merah. Dan teori yang mendasari prosedur ini “pekerjaan” oleh François Molins, “kecewa tidak menjadi menteri” Keadilan. “Sebuah dongeng” Siapa “daftar”menurut hakim tinggi, “dalam strategi yang lebih global dengan mengadili pihak lain”.

Bersama rekannya Philippe Lagauche, Rémy Heitz kemudian berupaya mengklarifikasi di hadapan pengadilan mengenai bentuk pengambilan kepentingan secara ilegal, dan memberikan edukasi mengenai pelanggaran kompleks ini, yang telah berkembang seiring dengan hukum kasus. Pelanggaran ini terdiri dari, untuk a “pejabat publik”untuk memanfaatkan situasi konflik kepentingan yang dialaminya. “Jika dia abstain atau menarik diri pada waktunya, dia terhindar dari perbuatan delik pengambilan kepentingan yang tidak sah. Jika dia mengabaikan hambatan tersebut dan mengutamakan kepentingan pribadinya dalam mengambil keputusan, dia tidak menghindarinya”rangkum jaksa penuntut umum.

Singkatnya, Eric Dupond-Moretti tidak melakukan deportasi tepat waktu – keputusan deportasi ke Matignon untuk file-file sensitif ini diambil pada Oktober 2020, empat bulan setelah pengangkatannya – dan memerintahkan penyelidikan administratif ini jika dia bisa. “menahan diri” atau menunda keputusan ini. “Apakah ada keadaan darurat?”tanya Rémy Heitz, memercayai hal itu “masalah konflik kepentingan” telah diidentifikasi oleh menteri sendiri dan rombongan sejak hari pertama pengangkatannya. Dan Jaksa Agung menyebutkan beberapa “indikator oranye dan merah” diabaikan, menurutnya, oleh Eric Dupond-Moretti.

“Menteri tidak mau mendengarkan peringatan tersebut. Dengan membuka penyelidikan ini, dia mengambil langkah yang seharusnya tidak dia ambil. Dia melangkahi tembok pelindung yang menurut hukum kita tidak bisa dilewati.”

Rémy Heitz, Jaksa Agung

selama dakwaan di hadapan Pengadilan Kehakiman Republik

Jika jaksa penuntut umum mengakui hal itu “keinginan untuk membalas dendam belum tentu menjadi satu-satunya sumber pengambilan keputusan bagi menteri”dia, sekali lagi, mengandalkan definisi pengambilan kepentingan secara ilegal untuk memperkirakan bahwa Eric Dupond-Moretti telah menyerah “bersalah” “atas tindakannya saja” yang dia miliki “dengan sengaja melakukan perbuatan yang merupakan unsur materiil delik”. Mengalihkan ungkapan terkenal Montaigne tentang persahabatan, Rémy Heitz tetap menjadikan permusuhan menteri terhadap keempat hakim ini sebagai kekuatan pendorong utama di balik perselingkuhan ini: “Ada pelanggaran karena itu Anda, Tuan Moretti, dan karena mereka.”

Seorang menteri kembali ke “tanggung jawabnya”

Sebelum merinci hukuman yang diwajibkan, Jaksa Agung mengesampingkan “debat palsu terakhir” dikemukakan oleh menteri dalam pembelaannya: “peran administrasi”. “Menteri hanya akan mengikuti instruksi, tetapi keputusan seperti itu tidak termasuk dalam kewenangannya”kata Rémy Heitz, melihat strategi ini “sebuah kemudahan, sebuah pelarian”. Sementara rombongan menteri saat itu bergantian berada di stand untuk menjelaskan apa yang dia alami “meraba-raba” untuk mencari solusi guna menghindari situasi konflik kepentingan, hakim tinggi merujuk terdakwa “tanggung jawabnya”.

“Dalam hal ini, menurut saya, menteri tidak diberi nasihat atau perlindungan yang baik dari risiko pengambilan kepentingan secara ilegal”marah Rémy Heitz sebelum menyampaikan maksudnya: “Dia tidak terlindungi dengan baik dari musuh utamanya, dirinya sendiri.” Terlepas dari segalanya, kami ingin menegaskan “bukti yang tidak dapat disangkal” untuk kepentingan menteri dan “orang di belakang menteri”Jaksa Agung mengenang hal tersebut “tindakan telah dilakukan pada awal masa mandatnya, dan selama itu ia telah melakukan investasi yang sangat besar dalam pelayanan lembaga peradilan”. Tapi di sini sekali lagi, belaian itu berubah menjadi sebuah sentilan: “Dia secara spontan menyadari bahwa konflik kepentingan tidak pernah menjadi obsesinya, kami ingin hal tersebut menjadi lebih dari itu.”

Duduk di belakang, Eric Dupond-Moretti menukar kemudahan pengacara dengan sikap diam terdakwa dalam menghadapi beban penuntutan. Pengacaranya akan mengajukan pembelaan pada hari Kamis, sebelum keputusan tersebut dibahas.